Inspireret af en sand historie
Sidder her nogen?
Jeg hedder Erwin Griswold. Jeg er dekan her på stedet.
Velkommen til Harvards jurastudie. Se jer lidt omkring.
I denne sal sidder der Rhodes- og Fulbrightstipendiater, -
- Phi Beta Kappa-medlemmer, elevrådsformænd -
- og anføreren for Harvards footballhold.
Sammen vil I blive advokater.
I vil dele det privilegium.
Men det er også et ansvar, I påtager jer.
Tænk over, hvad det vil sige at være en Harvardmand.
En Harvardmand er naturligvis intelligent.
Men han er også vedholdende.
Han er en leder, som helliger sig lovens ord.
Han værner om sit land. Han følger trofast traditionerne.
Han udviser respekt for institutionerne og vil beskytte dem.
Skattefradrag for driftsunderskud skal udregnes -
- som beskrevet i understykke A...
I hvilket sæt ligner jeg mest en Harvardmand?
Gudskelov ligner du på ingen måde en Harvardmand.
Det er dekanens middagsselskab. Jeg skal gøre et godt indtryk.
Det skal du nok gøre. Men på grund af din personlighed.
Du har næsten ikke rørt gryderetten. Kom her, lille skat.
Kom her. Opsedasse.
- Jeg kom løg i. Det hjalp, ikke? - Helt bestemt.
Jeg kan ikke lide nogen af dem.
Hvor kom jeg fra?
Mine damer og herrer. Værsgo at gå til bords.
Professorerne bedes følge damerne til bordet.
Må jeg få æren?
Han sagde: "Professor, har De rettet opgaverne?"
"Det ville tage et helt liv at rette. Jeg bedømmer dem bare."
Ærede kolleger, de damer.
Det er kun sjette år, -
- kvinder har det privilegium at læse jura på Harvard.
Denne lille soiré er vores velkomst.
Min hustru, Harriet, og jeg, er så glade for, at I alle ni kunne komme.
Lad os tage en runde, -
- hvor i præsenterer jer selv og siger, hvor I er fra, -
- og hvorfor I optager en plads på Harvard, som ellers gik til en mand.
Nå... Vil De ikke begynde, søde?
Jeg hedder Hennie Callaghan. Min far er advokat.
Jeg brugte hans udkast som tegnepapir.
På et tidspunkt ville jeg hellere læse dem end tegne på bagsiden.
Om et par år skal firmaet hedde Callaghan & Callaghan.
Det var fint. Næste.
Emily Hicks. Godaften. Connecticut.
Da jeg blev færdig på Mount Holyoke, ville min mor have mig gift.
Det ville jeg ikke. Jeg ville ikke være lærer eller sygeplejerske.
Det er ikke nogen særlig god grund. Næste.
- Pas på. - Undskyld.
Jeg er Ruth Ginsburg fra Brooklyn.
- Hvorfor er De her, miss Ginsburg? - Mrs. Ginsburg, faktisk.
Min mand, Marty, går på andet år.
Jeg går på Harvard for at forstå hans arbejde bedre, -
- så jeg kan blive en mere tålmodig og forstående hustru.
Kom til middag. Bønnerne og kyllingen er udkogte, og du bliver grillet.
Vi kom da til Harvard for at blive advokater!
- Idiotisk spørgsmål. - Han vil aldrig tage mig alvorligt.
Du er den klogeste person her.
Du skal bare øse af din viden. Det betyder alt her.
Selv små fejl stikker i øjnene, hvis man selv rager op.
Så er du meget heldig.
For du...
er virkelig lille.
Er jeg det?
Ja.
Jeg synes, du skal komme herned og sige det ansigt til ansigt.
Mrs. Ginsburg dog!
Jeg er professor Brown. Det her er Introduktion til kontrakter.
Hawkins mod McGee. Vær venlige at udlægge sagen.
- Mr. Pruitt. - Godmorgen. Jeg er Donald Pruitt.
- Det er en ære at... - Hawkins mod McGee.
Hawkins mod McGee er et fascinerende kontraktbrud...
- Charles Hawkins skadede hånden... - Hvem kan hjælpe ham?
Mr. Fitzpatrick.
Charles´ søn fik et brandsår.
Og hvad er sagens omdrejningspunkt?
McGee lovede at udføre en hudtransplantation.
Men McGee havde ikke nok erfaring, og resultatet blev ikke som ønsket.
Et spørgsmål allerede. Mrs... Ginsburg.
En rettelse, professor Brown. McGee lovede ikke kun en transplantation, -
- han lovede, og jeg citerer, "en 100 % god hånd".
- Det er det samme. - Er det nu også det, mrs. Ginsburg?
Det er det ikke. Ord betyder noget.
McGee transplanterede hud fra Hawkins´ bryst.
Det fjernede ikke arret, og der voksede brysthår på hånden.
Én hånd med brandsår er bedre end to med dusk.
- Retten nægtede Hawkins erstatning. - Han fik erstatning...
Må jeg tale ud? Hawkins fik ikke erstatning for svie og smerte.
Højesteret tilkendte ham erstatning, fordi kontrakten var misligholdt.
Hvis McGee havde udtrykt mere realistiske forventninger, -
- ville Hawkins´ erstatning være blevet mindre.
Var det et svar, mrs. Ginsburg, eller en maratontale?
Film. Fire ord.
Andet ord. Syv.
Fjerde ord.
- Abe. - Gorilla!
- Abekat. - Abe.
"Monkey on my Back"?
- Andet ord. Syv. Syv... - "Syv brude til syv brødre".
Der er ingen aber.
- "The Seven Year Itch"! - Ja!
Rutinerede Ruthie slår til igen.
- Nu afhænger det hele af dig. - Han er virkelig god.
Gudskelov. Hun forlod en, fordi han var dårlig til det her.
Det var bare ét af tegnene på, at han var en idiot.
Jeg har det fint med at være klogere end dig.
- Er alle klar? - Sang.
- Buddy Holly? - En sang af Elvis.
Tre ord. Første ord.
- Bord. - Glas.
- En bog? - Læse!
- Blå! Blueberry Hill! - Nej, det er Fats Domino.
Tredje ord.
- Danse? - Du danser godt!
- Man må ikke sige lyde. - "Blue Suede Shoes"!
- Det er for sølle, det der. - Marty!
Hjælp! Hjælp!
- Undskyld... - Et øjeblik.
Øjeblik. Jeg skal foretage et opkald.
- Ja. Må vi bede om prøvesvarene? - Undskyld!
De undersøgte min mand. Hvornår kan han udskrives?
- Barnepigen skal... - Hvad er patientens navn?
- Martin Ginsburg. - Ginsburg...
Han kommer ikke hjem i dag. Der skal tages flere prøver.
- Hvilke prøver? - Flere slags. Det vil tage tid.
- Jeg vil se ham. - Gå hjem og hvil Dem.
Vi ved mere om et par dage. De må have mig undskyldt.
- Hvordan har han det? - Fint.
Ring når som helst.
Farvel.
- Hej. - Hej.
I det mindste får du en pause fra min mad.
- Godeftermiddag. - Doktor Leadbetter.
Det er det, vi frygtede.
Men De er ung, og vi opdagede det tidligt.
Vi har en ny behandling.
Den indebærer flere indgreb, der alle følges af strålebehandling.
Der er en chance for, du kan få et raskt og godt liv.
Hvor stor en chance? Vi vil gerne vide, hvad vi er oppe imod.
Overlevelsesraten for testikelkræft ligger på fem procent.
Tak for Deres ærlige svar. Tror jeg nok.
I skal få fred til at tale om det.
Vi giver aldrig op.
Du bliver ved med at arbejde og studere.
Jane skal have sin far. Du bliver advokat.
Jeg skal tilbringe mit liv sammen med dig, Martin Ginsburg.
Retslig konsekvens.
I britisk præjudikatslære er dommen den primære retskilde.
Derfra kommer også de første eksempler på omstændigheder, -
- hvor præcedens omstødes.
Dommere er bundet...
Undskyld, kan jeg hjælpe Dem?
Jeg er Martin Ginsburgs hustru. Jeg følger forelæsningerne for ham.
- Ud over Deres egne? - Ja, professor Freund.
Dommere er bundet af præcedens, -
- men må ikke ignorere samfundsændringer.
Retten bør ikke lade sig påvirke af dagens vejr, -
- men den påvirkes af tidens klima.
Gentag lige det sidste stykke.
"Retten bør ikke lade sig påvirke af dagens vejr, -
- men den påvirkes af tidens klima."
Er du sikker på, han sagde det?
Selvfølgelig.
Loven er aldrig færdig.
Loven er en løbende proces.
Og det vil den altid være.
Brown mod Uddannelsesnævnet (1954) -
- var den mest revolutionerende højesteretssag -
- i sidste århundrede.
Advokat for Oliver Brown et al. var Thurgood Marshall...
Jeg hører ikke efter.
Så så, Jane. Læg dig ned, søde.
En, to, tre!
En, to, tre.
Skal vi give far en pause?
En dag smækker den lille engel døren i hovedet på os og råber ad os.
Jeg skulle ikke have taget den stilling.
Det er et godt firma, og New York er juraverdenens navle.
- Du har fortjent den stilling. - Gennem din indsats.
Jeg holdt mig knap nok i live.
Jeg vil ikke være væk fra dig og Jane.
Det skal du heller ikke være. Det går jeg ikke med til.
Jeg skal nok overbevise ham.
- Kan du ønske mor held og lykke? - Held og lykke.
De vil have en Harvardgrad, men vil færdiggøre Dem på Columbia?
De ville gøre klogt i at huske på, hvor heldig De er at være her.
Dekan Griswold, er første eller tredje år det mest betydningsfulde?
- Det mest afgørende? - Første år.
Men andetårsstuderende overføres hertil -
- og har taget de vigtigste fag andetsteds.
Jeg har gået her i to år og er årgangens bedste.
Deres mand kan udmærket forsørge Dem, -
- mens De og barnet bliver i Cambridge.
Sidste år afsluttede John Sumner sine studier i Baltimore.
- Paxton fik... - Det er ikke sammenligneligt.
Mrs. Ginsburg, De har ingen vægtig grund til at blive overført.
Marty kan blive syg igen.
Han klarede den mod alle odds, men det kan ske når som helst.
Dekan Griswold, det gælder min familie.
Det ændrer intet. Vi har alle vores ansvar.
Mit ansvar er at værne om jurastudiet på Harvards eksklusivitet.
Jeg kan ikke tvinge Dem til at blive.
Men jeg vil bestemt ikke belønne Dem for at rejse.
Milde moster! Årgangens højeste afgangskarakter.
Publiceret i både Harvard og Columbia Law Review.
- Det vidste jeg end ikke var muligt. - Tak. Jeg har knoklet for det.
De skal på et estimeret advokatkontor med komplekse sager.
Nej, Bibler & Greene er lige mig. De førte Mercers konkurssag.
Hvor mange steder har De søgt? Alle gav Dem afslag, ikke?
Ti kontorer?
- Tolv! - En kvinde og mor.
Ovenikøbet jøde.
- Tænk, De overhovedet kom indenfor. - Nogen tilbød mig et sekretærjob.
Andre mente, jeg havde for travlt med skolearrangementer.
En partner afslutter sagerne i omklædningsrummet, så det går ikke.
Jeg fik at vide, at kvinder er for følsomme til at være advokater.
Og at en kvinde med så høje karakterer nok var en værre strigle.
De spurgte, hvornår jeg skal have nummer to. Og om jeg holder sabbat.
Et sted skamroste de mit CV, -
- men de havde allerede en kvinde, og hvad skulle de med to?
De må være rasende.
Min mor lærte mig ikke at være i følelsernes vold.
Sikke en gang vås. De er vred. Brug den vrede.
Jeg må sige, jeg er meget imponeret, mrs. Ginsburg.
Mr. Greene, jeg vil være advokat.
Jeg vil repræsentere klienter i retten og søge retfærdighed.
Jeg har knoklet med studierne.
Jeg gjorde alt efter bogen og var fremragende.
Jeg sværger på, at jeg vil gøre det samme for Dem.
Men nu ligger landet sådan, at vi er et fast sammentømret kontor.
Vi er nærmest som én stor familie. Og...
Vores koner... ville blive jaloux.
Prinsen ville gifte sig med hende, hvis fod passede den lille sko.
Kiki? Hej! Hvor er I henne alle sammen?
Jamen hej med dig! Hej, søde skat. Kom her.
Hvor har jeg bare savnet dig. Har du haft en god dag?
Fik du stillingen? Du fik den! Det var da skønt.
Får du et hjørnekontor, eller er de også besværlige?
Det er ikke stillingen hos Bibler & Greene. Jeg var ikke den, de søgte.
Jeg sagde jo, et af de andre kontorer ville vende tilbage. Hvor er det?
Clyde Ferguson har opsagt sit professorat på Rutgers.
De kunne ikke finde en sort mand, så en kvinde var det næstbedste.
- Det er godt nyt. - Du må ikke give op.
Der er flere advokatkontorer. Det her er verdens mest proceslystne by.
Marty, jeg fik arbejde. Lad os åbne den flaske champagne.
Fint.
Vi må fejre det.
"Figaros bryllup".
Jeg tror, det er for det bedste. Det er bedre.
Du står ikke i taknemmelighedsgæld. Ingen partner ånder dig i nakken.
En professor må repræsentere lige de klienter, hun vil.
Hvis klienterne er ligeglade med, at advokaten ikke har nogen erfaring.
Jeg vil bare sige... hurra for mor.
Skål.
Hurra for mor.
Nej!
Nu siger de, at ingen bliver retsforfulgt.
- Finder vi os i det? - Nej!
- Vil vi dø i Vietnam? - Nej!
Vietnam uden os! Vietnam uden os!
Jeg er professor Ginsburg. Det her er Kønsdiskrimination i retssystemet.
Nogle af mine kolleger vil sige, at kønsdiskrimination ikke findes.
At jeg lige så godt kunne undervise i nissers og feers rettigheder.
Vi får se, om de har ret.
Hoyt mod Florida. Fremlæg sagen, miss...
Valentin.
Gwendolyn Hoyt var husmor, og hendes mand var et røvhul.
Uddyb.
Han var utro, kvalte hende, flåede hendes tøj af og ville dræbe hende.
Så han var lovformeligt et vaskeægte røvhul.
Den aften fortalte Clarence sin kone, -
- at han havde mødt en anden og ville forlade hende.
Hvordan reagerede Hoyt, miss Burton?
Hun smadrede hans hoved med et baseballbat -
- og ringede efter en ambulance, mens han lå og døde.
Juryen kendte Hoyt skyldig i mord af mindre grov karakter.
Der begynder vores historie.
En stor menneskeretsadvokat førte Hoyts ankesag.
Dorothy Kenyon.
På hvilket grundlag, miss Roemer?
Juryen var forfatningsstridig. Den bestod udelukkende af mænd.
Havde der været kvinder i juryen, -
- kunne Hoyt være sluppet med uagtsomt manddrab.
Det gav ellers god mening.
Kvinder kan ikke passe deres børn, hvis de skal sidde i juryer.
- Hvad? Mændene er jægerne. - Nu vil ingen bolle med dig.
- Hvad med dem, som ikke har børn? - Manden kan da passe sine børn.
Jeg holder ikke min forlovede tilbage. Hun har to job.
Og hun kan blive fyret fra dem bare ved at gifte sig med dig.
Det er fuldt lovligt.
Loven siger, at kvinder ikke må have overarbejde.
Og at en kvindes pensionsgoder, modsat hendes ægtefælles, -
- ikke udbetales til familien, hvis hun dør.
For ti år siden stillede Dorothy Kenyon et spørgsmål.
Hvis loven kønsdiskriminerer, hvordan skal kvinder og mænd så blive lige?
Og højesteretten svarede, at det bliver de ikke.
Hoyt tabte ankesagen. Dommen blev enstemmigt vedtaget.
Kønsdiskrimination er lovlig.
- Rør det i. - Det er ikke sådan, man skal gøre.
Så mister krydderurterne deres styrke.
De skal ikke op at slås. Det handler om, at smagene smelter sammen.
- Hej! - Far!
Har du haft en god dag i skolen?
- Har du lært noget spændende? - Ikke rigtig.
- Hej. Jane. - Hej, mor.
- Hvordan er det nye hold? - De er utrolig engagerede.
Det handler ikke bare om præcedens og meningsforskelle.
De vil starte en bevægelse.
- Det er lækkert. - Lyd ikke så overrasket.
De ringede til mig fra skolen i dag.
Jeg havde vist fejldateret en seddel om, at du skulle fritages for skole.
Det betyder ikke noget.
Du pjækkede allerede i første uge. Er det sådan, det skal være i år?
Og du løj. At forfalske en underskrift er at lyve.
- Det er du klog nok til at vide. - Åbenbart ikke.
- Husk festen i aften. Du bliver her. - Jane?
- Undskyld. - Hvor var du?
Denise og jeg tog ud for at høre Gloria Steinem tale.
- Hvad? - Forfatteren Gloria Steinem.
- Hun har sit eget tidsskrift. - Jeg ved godt, hvem Steinem er.
- Tænk, hvis du kom til skade. - Hun holdt bare en tale.
Jeg er 15. Du skal ikke styre mit liv.
Jo, det er mit arbejde. Dit er at gå i skole.
Gloria siger, vi skal aflære det, vi har lært.
Er I på fornavn?
Snak du bare med dine studerende om, at det er noget møg at være en pige.
Men det er ingen bevægelse. I sidder alle sammen ned.
- Det er en støttegruppe. - Jane, så er det nok.
- Vi må se at blive klar. - Ja, gør dig nu fin til fars fest.
- Ind på dit værelse. - Fint.
Det ved alle da. Skatteret er det eneste sjove juridiske emne.
De fleste går efter en karriere, som sætter større aftryk.
De unge i Sverige gifter sig ikke længere.
De nøjes med at forlove sig. Selvom de bor sammen.
De stifter familie, men uden at blive gift. Og hvorfor?
Fordi de kan bolle uden.
På grund af skattehensyn. Det passer.
Efter krigen vedtog Sverige en lov om fælles selvangivelse for ægtepar.
Men det giver ingen fordele eller fradrag, -
- så svenske ægtepar skulle nu betale mere i skat.
Så de lod sig skille. De boede selvfølgelig stadig sammen.
Så vedtog Sverige en ny lov. Ægtepar, som blev skilt, -
- men stadig boede sammen, ansås skattemæssigt for et ægtepar.
Så måtte de bygge en ny indgang -
- og en fin væg i midten af huset med døre, der gav let adgang.
Godt så, sagde Sverige. Ny lov.
Tidligere gifte, nu skilte, ægtepar i en husholdning med to indkomster, -
- som boede i et dobbelthus, skulle skattemæssigt anses som samboende -
- og derfor...
- Anses de stadig for et ægtepar. - Sådan blev det ved i årtier.
En hel generation af svenskere lod bare være med at gifte sig.
Har De mødt min skønne hustru?
Moralen er, at i jagten på øgede statsindtægter -
- fik Sverige spoleret alle de unge svenske mænds lykke.
Netop. Statens beskatning af borgerne -
- er et direkte udtryk for landets værdier.
Det kalder jeg for et aftryk.
Hold ørerne stive. En dag vil Martin Ginsburg være chefen for det hele.
Du gjorde klogt i at gifte dig med den her komet.
Tom Maller er en huleboer. Han kan knap nok gå oprejst.
Du gør det hver gang. Du lader, som om det er lige meget.
Men alle de små affærdigelser, -
- de små klap på hovedet, betyder faktisk noget.
Hvorfor? Du ved, at dit arbejde er vigtigt. Er det ikke lige meget?
Næste gang min chef giver mig en kompliment, -
- udfordrer jeg ham til en duel.
- Du skal ikke skade dit gode ry. - Hvad vil du have?
At du går på arbejde og imponerer chefer og klienter -
- og bliver firmaets yngste partner.
Så skal du følge mig hjem til mine læseplaner, -
- som får den næste generation til at kæmpe for retfærdighed.
Er det da så slemt?
Du lærer den næste generation at ændre verden.
Jeg vil jo selv ændre den!
Kiki, Kiki.
Side 21.
- Jeg læser ikke skatteretssager. - Læs den her.
Skattevæsenet nægtede at give skattefradrag -
- for en sygeplejerske til en invalid mor.
Nervepirrende læsning.
- Spørg mig hvorfor. - Jeg skal forberede min forelæsning.
Fordi ansøgeren er en mand.
Marty?
Skattelovens paragraf 214 antager, at omsorgspersonen er en kvinde.
Det er kønsdiskrimination rettet mod en mand.
Stakkels fyr.
Hvis en forbundsdomstol kendte denne lov for forfatningsstridig, -
- kunne den danne præcedens, og andre kunne referere til den.
Både mænd og kvinder.
Det kan vælte hele det diskriminerende system.
- Hvad? - Ikke noget.
Jeg nyder bare din nyfundne interesse for skatteret.
Marty. Vi er nødt til at føre den sag.
Selvfølgelig siger han, han er imod at bombe Cambodia.
Hej. Jeg har en aftale med Mel Wulf.
Vil han have fingre i Nixon, eller håber han, Viet Cong får det?
Forskellen er fem års fængsel. Kom i sving.
jeg´ en lille buttet sag jorden er mit underlag
alle tramper rundt på mig revner får jeg på min vej
jeg´ en nød, jeg´ en nød jeg´ en nød
Kom nu.
jeg´ en nød men ved du hvad? på lejrskolen er jeg altid glad
Mine damer og herrer, lejrskolelegenden Ruth Kiki Bader.
Hvis I tror, jeres job er hårdt, -
- skulle I prøve at være dommer for en lejrskoleturnering.
Hej, Kiki. Hvad så?
- Hej, Mel. - Det må du undskylde.
Det her er ikke bare en sag.
Det er startskuddet til 50 års strid om nye borgerrettigheder.
Det har jeg ikke mandat til.
I er en borgerrettighedsorganisation. Kvinder er også borgere.
Jeg hører stadig for, at jeg forsvarer militærnægterne.
Damerne først.
Lois, kom med en...
- Hvordan har Marty det? - Fint.
Beskytter han stadig de rige mod de fattiges plyndringer?
Hvis vi anker, er retten tvunget til at se på det forfatningsstridige.
Hvordan fik du ham til at give dig sagen?
- Det ordner jeg. - Ved han det ikke?
Hvis Marty og jeg står alene, kommer tvivlen os ikke til gode.
Men hvis dit navn står ved siden af vores...
Du må da kunne se de store muligheder i den sag.
Og dommerne vil være venligt stemt, fordi de er i prostata-alderen?
Mænd og kvinder spiser i samme kantine og går på de samme skoler.
Kvindelige politibetjente må ikke patruljere i New Yorks gader.
Vores kreditkort står i mandens navn.
I er ikke en minoritet. Kvinder udgør 51 % af befolkningen!
Man prøvede med Muller og Goesaert. Og hvad hed hende med battet?
Gwendolyn Hoyt.
- Og moralsk set havde de ret. - Men de tabte.
Den rette moral får ikke folk over på din side.
Kenyon kunne ikke skaffe lighed -
- i en sag med sex, mord og fængselsstraf.
Du og Marty vil gøre det med en fyrs skattesag.
Er det nummeroplysningen?
Jeg skal bruge et nummer i Denver, Colorado.
- Du når ikke dit fly! - Du skal hente James fra skole.
Vi skal starte vores oplysningsgruppe.
Så tag James med.
- Klarer du dig? - Ja.
Vi skal nok overleve.
Farvel.
- Giv den hele armen. - Taxameteret kører.
- Farvel, mor. - Farvel, mor.
Tak.
- Mr. Moritz. - Mrs. Ginsburg.
- De kommer for tidligt. - Jeg kan komme igen om ti minutter.
De kan lige så godt komme ind nu og sige det, De vil sige.
Vær venlig at tage skoene af.
Bare kom ind. Undskyld.
- Er du færdig, mor? - Nej, ikke endnu.
- Vil du have din krydsogtværs? - Ja tak.
Mor. Det er mrs. Ginsburg. Hende advokaten fra New York.
- Goddag, mrs. Moritz. - Jeg troede, hun var større.
Sæt Dem bare ned.
- Skal du bruge forstørrelsesglasset? - Ja tak.
Vil du have en tår?
Jeg kan se, De var tamburmajor. Det var jeg også.
Det er tusind år siden.
- Angående Deres sag... - Jeg har ikke nogen sag.
Det har jeg fire advokaters ord for.
Dommer Tietjens kaldte mig for en skattebedrager.
Er De det?
Jeg har aldrig snydt i hele mit liv.
Tasmansk æglægger. Seks bogstaver.
Ikke nu, mor.
Fortæl mig med Deres egne ord, hvorfor De ansatte en sygeplejerske.
- Har man ikke passet en forælder... - Det har jeg.
Så ved De, at de skal bades, klædes på og på toilettet.
Det kan ikke klares af én person. Ikke hvis man også arbejder.
Var det ikke for Cleeta, måtte mor på et hjem.
Så De trak Cleetas salær fra?
Dommeren sagde, skatteloven var klar.
Alle kvinder kan få omsorgspersonsfradrag.
Men kun mænd, hvis hustru er invalid, død eller fraskilt.
Og De har aldrig været gift?
Mændene bag den lov kunne ikke forestille sig en ungkarl, -
- som passer sin mor.
Tasmansk æglægger. Sidste bogstav er L.
- Mor, jeg hjælper dig om lidt. - Tasmansk djævel?
Jeg er sælger, mrs. Ginsburg.
Jeg kan godt mærke, når nogen vil sælge mig noget.
Med forlov, så gælder denne sag 296 dollars.
Jeg er her ikke for pengene.
Vi yder gratis retshjælp, hvis vi må repræsentere Dem.
- Så dommeren tog fejl? - Mr. Moritz.
Loven tager fejl.
Tak. Jeg var blevet sulten.
Hvis De ikke gør det for pengene, hvorfor kom De så?
Ifølge det 14. forfatningstillæg er alle lige for loven.
Men et hav af love stadfæster ligesom omsorgspersonsloven, -
- at kvinder bliver hjemme, og mænd går på arbejde.
Og at det skal forblive sådan.
Jeg vil overbevise domstolene om, at de love er forfatningsstridige.
Hvordan?
Én sag ad gangen. Først Deres.
- Så jeg bliver forsøgskanin. - Nej.
De bliver manden, der fører an for garden.
Ligesom da De var tamburmajor.
Jeg har sat mit eget renommé på spil for at bygge dig op.
Du er godt på vej til at blive firmaets yngste partner nogensinde.
Vil du sætte det over styr for en fjollet sag?
Jeg skal bede om lov til at tage eksterne sager, og det gør jeg nu.
Tager du den sag, så din kone kan føle sig som en rigtig advokat?
Hun er en rigtig advokat.
Hvis du vil støtte Ruth, så fortæl hende sandheden.
Den sag kan ikke vindes. Kongressen kan vedtage de skatter, de vil.
Måske siger du kun det, fordi ingen er lykkedes med det før.
Godt. Prøv. Men når du taber og stiller firmaet i et dårligt lys, -
- tager din karriere et lynstyrt.
Forstået. Og tak, Tom!
- Nej! Mord kan aldrig tolereres. - Men det er retfærdigt.
Det, der er retfærdigt for dig, er ikke altid retfærdigt for mig.
Du dør ikke af at indrømme, at jeg har gjort noget godt.
- Jeg fik 13 for den her stil. - Ja. Den skal bare pudses af.
Al den ståhej for "Dræb ikke en sangfugl"?
Forklar mor, at Atticus Finch er et forbillede.
- Han er en skrækkelig advokat. - Fordi du siger det?
Det amerikanske advokatsamfunds første princip er ansvarlighed.
- Hvad fabler du om? - Det kaldes juridisk etik.
Du ville gøre det samme, hvis du havde hjerte i livet.
- Hvor har hun den stædighed fra? - Aner det ikke.
Har du haft en god dag?
"Igennem tiderne har kvinden altid været afhængig af manden.
Som et barn skal hun vises omsorg. Det retfærdiggør lovens skelnen."
Muller mod Oregon. Eller hvad med Bradwell mod Illinois?
"Kvindens skæbne er den milde rolle som hustru og moder.
Det er skaberens lov."
Jeg citerer alle de samme sager og nøjagtig samme præcedens, -
- som alle har brugt før os.
Hvis vi går i retten med det her, så taber vi.
Vent, vent, vent. Lad mig.
I det mindste hører hun ikke The Monkees.
Kom her.
Jeg har det fint.
Jeg kan være lige så hård som hende. Hun tryner folk.
Alle skal hele tiden mindes om, hvor klog hun er.
Vil du have mor til at holde op med at være klog?
Hun skal holde op med hele tiden at hævde sig.
Mormor Celia døde, da mor var på din alder.
Men til den dag, hun døde, -
- læste de sammen og debatterede alting.
Og hun lærte din mor at stille spørgsmålstegn ved alt.
Hun forsøger ikke at tryne dig, Jane.
Hun vil bare ikke have, at du føler dig lille.
Hun vil give dig den ballast, som hendes mor gav hende.
Det er sådan, hun viser, at hun har hjerte i livet.
- Har hun det godt? - Hun skal nok blive god igen.
Det var dig, der sagde, jeg ikke måtte pjække.
Du skal skrive om store amerikanske advokater, så nu skal du møde en.
I ligner nogle, der er faret vild.
- Ud med sproget. - Vi kommer for at tale med Dem.
- Jeg forsøgte at aftale et møde... - Jeg har ikke hele dagen.
- Det drejer sig om Gwendolyn Hoyt. - Så vil jeg ikke tale med Dem.
Jeg vil bevise, at kønsdiskrimination er i strid med lighed for loven.
"Lighed for loven" skulle give negrene lighed.
Og det mislykkedes fælt. Hvorfor skulle det lykkes for kvinderne?
Vil De vide, hvorfor jeg tabte? Hvad jeg ville gøre anderledes?
Tror De, De kan ændre dette land? Ret blikket mod hendes generation.
De forlanger lighed ude på gaderne. Som da vi kæmpede for stemmeretten.
Vi var dumme at tro, vi havde vundet. Nu spørger vi pænt, -
- som om borgerrettigheder var slik i dommernes lommer.
Demonstrationer er vigtige, men hjælper ikke, hvis loven ikke ændres.
Det må De som advokat da tro på.
Sig mig lige engang...
De er professor, ikke? Propfuld af viden, men ingen kløgt.
- Mor, vi går. - Vil De have et godt råd?
Sig til Deres klient, at domstolen ikke er retfærdig.
- Min klient hedder Charles Moritz. - Nuttet.
Han ansatte en sygeplejerske til sin mor, -
- men blev nægtet skattefradrag som omsorgsperson.
Han har aldrig været gift.
De har fundet en ungkarl, som passer sin mor i hjemmet.
- Dommerne vil finde ham frastødende. - Så længe de føler noget.
- Hvad var Deres navn? - Ruth Bader Ginsburg.
Jeg beklager, professor Ginsburg.
Måske en skønne dag. Men landet er ikke klar til det.
Først skal bevidstheden ændres. Derefter loven.
Undskyld, men borgmesteren vil omdøbe kvarteret.
Nu smides 30 familier ud af den bygning, -
- som ejeren forlod for ti år siden.
SoHo. Har man nogensinde hørt et mere latterligt navn?
Jeg ved, hun er dit forbillede, men hun er lidt af en heks.
Kenyon har kæmpet for kvinders rettigheder, -
- borger- og arbejderrettigheder gennem hele sin karriere.
Hun vandt ikke hver sag, men hun blev taget alvorligt.
Men hun hjalp dig ikke.
Det er den rette sag og den rette klient.
Kvinder har tabt den debat i over et århundrede.
Bare fordi du tabte, 100 år før du begyndte, kan du godt vinde sagen.
- Det var klogt sagt, Jane. - Ved du, hvem der sagde det først?
Atticus Finch.
Kom!
- Smukke damer! - Bare ignorer dem.
- Vi skal da gerne varme jer! - Nej, hvor sødt af dig!
Kysser du din mor med den mund, røvhul?
Mor, du må ikke lade mænd tale sådan til dig. Taxa!
Kom nu, mor! Du bliver drivvåd.
Jamen se dig lige, Jane. Du er en frigjort, frygtløs ung kvinde.
For 20 år siden kunne du ikke have været den, du er i dag.
Dorothy Kenyon tager fejl. Tiderne er allerede skiftet.
- Kommer I, eller hvad? - Ja ja.
Som professor Freund sagde:
"Retten bør ikke lade sig påvirke af dagens vejr, men af tidens klima."
Så vi udkæmper ikke de gamle slag igen?
Vi argumenterer for, at præcedens ikke længere er gyldig.
- Hver generation har én sådan sag. - Vi er den næste generation.
Lighed for loven gælder for alle. Både mænd og kvinder.
En fraskilt mand tæller som en enkemand.
Han kunne have giftet sig med sygeplejersken, søgt skilsmisse, -
- og så måtte han godt få fradraget?
Vores klient er en mand. Det må vi aldrig glemme.
For mænd underlægges også stereotype kønsroller.
Drenge får at vide, de ikke kan blive sygeplejersker eller lærere...
- Eller lave mad til familien. - Netop.
Fuldkommen irrationelt skel mellem enlige sønner og døtre.
Enhver skatteborger kan have en invalid forælder.
uforanderlige køn...
USA´s demokratiske principper skal gælde for både mænd og kvinder.
Loven skal ikke skelne på baggrund af skatteborgernes køn.
Paragraf 214 foretager en skelnen, der udelukkende baseres på køn.
Professor Ginsburg, jeg er færdig med dokumentationen.
Du er en engel, Millicent.
Må jeg komme med en observation? Det er bare, fordi...
Da jeg sad og skrev det, sprang ét ord mig hele tiden i øjnene.
Køn. Køn, køn, køn, køn.
Det giver forkerte associationer. Du ved jo, hvordan mænd er.
Måske skulle De prøve at finde et bedre ord.
Måske kunne man skrive "kønsroller"?
- Men det betyder jo... - Det gør ikke noget.
- Jeg skriver det gerne om. - Tak.
Jeg skal vide, hvor mange der blev vist væk fra valgstedet.
De har ikke sendt en liste.
Så ring til Brian Tanner. Vi spiller på samme hold.
Hvis han ikke snart spiller bolden til os, flår jeg ham levende.
Melvin. Har din mor ikke lært dig at rydde op på dit værelse?
Miss Kenyon. Er det allerede tid til den årlige storvask?
I 1776 skrev Abigail Adams et brev til sin mand.
"Når du skriver denne nye forfatning, så husk damerne."
- Ved du, hvad svinet gjorde? - Det er til at gætte.
Idaho Statesman. De skal vist have Dem en hobby.
Stakkels Sally og Cecil Reed, fraskilt ægtepar.
Deres søn begik selvmord. De vil begge være bobestyrere.
I Idaho siger loven, at mænd har forrang frem for kvinder.
Hvorfor? Fordi mænd er bedre til matematik.
Og højesteretten i Idaho har lige erklæret, at det er lovligt.
Jeg har demonstranter i fængsel. Skoler, der nægter sorte adgang...
Tøsedreng. Bestyrelsen truede med at fyre dig for militærnægtersagen.
Siden da har du haft halen mellem benene.
Vi har ikke ressourcerne.
Jeg har set dig kæmpe som David mod Goliat for det, du tror på.
Og jeg elskede dig for det.
De tør ikke fyre dig. Bestyrelsen er en flok trætte, gamle fæhoveder.
Det ved jeg, for jeg sidder selv i den.
John Adams glemte damerne.
Det er på tide, ACLU går ind i kampen.
- Okay. - Godt.
Begynd her. Tiende retskreds. Sagen føres af en professor fra Rutgers.
Kvik dame.
Ruth.
Men der står ikke i forfatningen, -
- at forbundsregeringen skal behandle folk lige.
Hvad sagde retten om det, mrs. Parker?
Retssikkerhedsgarantien betyder, at de også skal følge lighedsprincippet.
- Og hvad hed sagen? - Bolling mod Sharpe.
347 U.S. 497.
Samtidig med Brown mod Uddannelsesrådet i 1954.
Bolling ophævede raceadskillelsen i skolerne.
Godt hjulpet af højesterettens præsident Warren.
Hvad så? Får jeg topkarakter?
Smart træk at sende Kenyon den artikel.
Jeg tænkte, hun kunne råde mig.
- Du skal aldrig kuppe mig igen. - Hvad synes du om dokumentationen?
Ræsonnementet er overbevisende. Flere kvinder er i arbejde end før.
Vi har børnehaver, vaskemaskiner, prævention.
- Tiderne er skiftet. - Men der er ét stort problem.
Hvis du faktisk vinder, hvordan vil de så udbedre uligheden?
De fjerner fradraget for alle, -
- inklusive udearbejdende mødre. Så har du kun gjort det værre.
Husk dommer Harlans afgørelse sidste juni i Welsh mod USA.
Ja, love kan udbygges, hvis det bringer dem tættere på intentionen.
Vi tilføjer det i dokumentationen og opfordrer dem til at udbygge loven, -
- så den også gælder for Charlie og alle andre.
Godt. ACLU er villig til at skrive under på din dokumentation.
Vi er lykkelige for jeres støtte.
Jeg vil hellere være kvinde i USA end sort mand, -
- socialist eller en religiøs minoritet.
- Du må tage sagen Reed mod Reed. - Hold nu op. Nej.
Er alle mænd i Idaho bedre til matematik?
Du får kun én sag.
Moritz-ræsonnementet kan også bruges ved en kvinde.
Sagen kom for højesteretten i Idaho, -
- så ankesagen skal for den føderale højesteret.
Jeg skal ikke ud i endnu en 50-års-krig.
- Ring til Sally Reeds advokat. - Koncentrer dig om din egen sag.
Jeg vil godkende tilføjelsen -
- og være til stede, når du øver din procedure.
Vi laver en procesøvelse. Og det står ikke til forhandling.
- Hvornår? - Så snart vi får svar på vores anke.
Hvor har de folk læst jura?
Kan skattelove overhovedet være forfatningsstridige?
Og hvad er kønsdiskrimination?
De løber mod Helvede med én spand vand.
Retspraksissen er fuld af umulige udfordringer.
Der pludselig blev mulige. Jeg beder Murphy om at svare.
Tag det ikke personligt.
Men denne ankesag kan sende en sky af forfatningsstridig tvivl over -
- hver eneste lov, der er forskellig for mænd og kvinder.
Jeg skal have en erfaren mand på sagen.
Må jeg bede om regeringsadvokaten?
Jeg fortjener at få chancen her. Murphy er for vattet.
Jeg ved, hvordan vi vinder den sag. Meget bedre end Murphy.
De har brug for mig.
Det er Brown. Jeg skal have et møde med ham.
Sig frem.
Lighed mellem kønnene som en borgerret?
Alle kræver snart offerrollen.
ACLU inddeler landet i mindre og mindre undergrupper.
Ginsburg. Han havde kræft, ikke? Og en meget besværlig hustru.
Men intelligent.
I ti år kæmpede jeg for at optage kvinder på Harvards jurastudie.
Fakultetet, universitetet og min kone advarede mig mod det.
Nu er jeg regeringsadvokat, og det rammer mig i nakken.
Vi kunne indgå forlig.
Martin Ginsburg var en af mine bedste studerende.
Vi kunne ringe og tilbyde manden pengene, og så var det det.
Nej. Hvis vi gør det, åbner vi døren på vid gab.
Nu skal tanken om kønsdiskrimination begraves en gang for alle.
- De gav os en sag, vi kan vinde. - Og vi vinder den.
Kan han magte det?
Mr. Bozarth er dygtig. Forklar strategien.
- Vi opremser lovene. - Hvilke love?
Dem alle sammen. Hver eneste lov, der forskelsbehandler.
Vi viser retten, hvor stor en hvepserede det er.
Sidst nogen gad tælle, fyldte de samlede forbundslove 20.000 sider.
- Skal du læse dem igennem? - Jeg sørger for, det bliver gjort.
- De skal bare præsentere mig. - For hvem?
Forsvarsministeren.
- Og datamaterne finder alle sagerne? - Det gør de. Og på få dage.
Uden at noget menneske læser lovene?
Sikke en skrækkelig tidsalder.
Ruth Bader Ginsburg? Jeg har en pakke fra Justitsministeriet.
Ræk mig lige afsnit 33.
Hør lige her. En lov forbyder os at flyve militære fragtfly.
- Vi må ikke arbejde i miner. - Ville du gerne det?
Vi burde stadig have lov.
- Kan du ændre så mange love? - Det er min plan.
Tæppet går om 45 minutter. Måske kan vi denne gang få starten med.
Jeg håber virkelig, du har klædt... om.
- Hej. Hvad laver I? - Vi fik svar på vores anke.
Og se, hvem der har sagen.
Jeg vidste, Griswold forsøgte at få Brown til justitsministeriet.
- Det lykkedes. Hvordan ser det ud? - Se appendiks E.
Det er alle forbundslove, der kønsdiskriminerer.
Vi slår dem alle sammen op. Der er flere hundrede.
Du godeste!
Er De sikker på, Daugherty vil tage vores parti?
Ja, efter at have læst alle hans domme. Og det vil Holloway også gøre.
Men den sidste dommer, Doyle...
Han bliver en svær nød at knække.
Vi skal opnå enstemmighed i tiende retskreds.
Såkaldt kønsdiskrimination skal ikke finde vej til højesteretten.
- Hvad gør denne dommer besværlig? - Han er borgerretsforkæmper.
For to år siden fik han Denver til at sende sorte elever til hvide skoler.
Der var demonstrationer, brandstiftelser, krav om fyring.
Men selv efter en bombe mod hans hus, gav han sig ikke.
I den sag håndhævede han loven.
Ginsburg beder ham om at lave en lov. Vi skal understrege forskellen.
Vi viser, hvordan USA vil se ud, hvis de træffer den forkerte afgørelse.
Børn, der løber hjem fra skole til et tomt hjem.
Mor er på kontoret eller på fabrikken.
Mænd og kvinder søger samme job. Men hun er billigere at aflønne.
Hvad er en mand uden en lønseddel?
- Hvilken kvinde vil have ham? - Lønningerne vil falde.
Skilsmisseraten vil stige voldsomt. Vores samfund vil smuldre.
Modparten vil have det til at handle om lighed for loven.
Dommerne bestemmer, -
- hvilket samfund deres børn og børnebørn skal vokse op i.
Sørg for, at retten forstår, at det gælder den amerikanske familie.
Sejt!
- Mor, må jeg sidde i juryen? - Der er ingen jury i en ankesag.
Ingen vidner, ingen bevisførelse. Kun dig og dommerne.
- Gerry! - Godaften.
Du husker nok Jane. Det er min gamle professor, Gerald Gunther.
- Kom indenfor. - Du er jo blevet voksen.
- Hej, James. - Hvad synes du om vores retssal?
Der mangler kun Justitia med vægten.
Hvem har Mel fået til at agere den tredje dommer?
- Pauli Murray. - Han gør ikke livet nemt for dig.
Hun har skrevet borgerrettighedsbevægelsens bibel.
Gerry, jeg kommer med din dommerhammer.
Jeg giver ordet til appellantens advokat.
Igen.
Ærede dommere, skattelovens paragraf 214 -
- gælder for arbejdende enlige kvinder, som plejer pårørende.
Men loven gælder ikke for ungkarlen Charles Moritz, som yder samme pleje.
Min hustru går hjemme hos børnene. Er hun så undertrykt?
- Nej, høje dommer, men som mand... - Stop. Tal aldrig om dommeren selv.
- Han ved da godt, han er en mand. - Han skal ikke i forsvarsposition.
I Brown-sagen var vi ikke undskyldende. "Det er forkert".
Ikke for noget, men Ruth har ikke Thurgood Marshalls...
- Nosser? - Anstand.
- Skal jeg begynde forfra? - Medmindre du allerede har vundet.
Ærede dommere, paragraf 214 gælder for arbejdende enlige kvinder.
Men loven gælder ikke for ungkarlen Charles Moritz, som yder samme pleje.
- Der er intet rationelt argument... - Hvorfor er det ikke rationelt?
Mænd tager ud, kvinder bliver hjemme. Det har været sådan i tusind år.
Historien blev også brugt til at retfærdiggøre raceadskillelse.
Sidestiller De race og køn?
Begge dele er uforanderlige biologisk betingede inddelinger.
USA kæmper for at skabe retfærdighed i samfundet for de sorte.
Og hvis vi dømmer til Deres klients fordel, -
- skal vi hen imod, at halvdelen af vores brandmænd er kvinder?
- Eller sygeplejerskerne er mænd? - Hvorfor ikke?
Hvis kvinder vil være brandmænd... Hvis kvinder vælger de job...
Dommere? Direktører? Generaler? Vil De også være skraldemand?
Hvis mænd vil være lærere eller passe børn, er det ligegyldigt...
Det er helt forkert! Du klokker i det, Ruth!
Har du læst appendikset? Det er love, skrevet af mænd, -
- der ser os som privilegerede, fordi vi ikke har mændenes forpligtelser.
Men det er et bur! Og de love er tremmerne!
Var det det? Du tager alle tre dommere samtidig?
- I stillede selv spørgsmålene. - Det betyder ikke, du skal svare.
Du vinder sagen for dem. Fokuser på den ene mand, eller du taber.
Dommerne hører dig ikke tale om kvinder, -
- men om deres koner, som står og steger spidsbryst.
Man braiserer spidsbryst.
- Måske er det nok nu, Mel. - Nej. Det mener jeg ikke, Gerry.
Som barn var du køn og lynende intelligent, -
- men nu virker du som en rappenskralde.
Hvis du er sådan i Denver, taber du.
- Du dør ikke af at smile. - Er det dit råd?
Skal jeg bare ignorere dommerne og smile?
Aldrig har jeg smagt en så lækker paté.
Du kan undvige brandmandsemnet.
"Det har jeg ikke overvejet, for min klient er ikke brandmand."
"Med forlov, denne sag handler ikke om brandmænd, men om skat.
Og der er skatteborgere af begge køn." Eller sig noget sjovt.
"For en, der har opfostret børn, er en brændende bygning barnemad."
- Så leder du dem tilbage til sagen. - Marty, du skal procedere.
- Nej, Ruth er ekspert i de love. - Men halvdelen er skattelovgivning.
- Hovedsagen er, at Moritz vinder. - Jeg sagde nej, Mel. Glem det.
De kan opdele det. Først fokuserer Martin på skattespørgsmålet.
Så træder Ruth ind og taler om kønsroller.
- Værsgo, Pauli. - Tak.
Mel. Der er intet hjørne af juraen, hvor nogen kan overgå Ruth Ginsburg.
Hvis nogen på mit kontor ikke kunne se det, blev de fyret.
Sandt nok, men hun får jo også halvdelen af tiden.
Hun har skrevet et revolutionerende ræsonnement. Hun er jo akademiker.
Mundtlig procedure kræver en respekteret advokat.
En rigtig appeladvokat.
- I bliver et godt par. - Det var fint at få prøvet.
Det var en givende øvelse.
- Skal vi dele en taxa ind til byen? - Ja.
- Godt par, hvad? - Tak, fordi du kom.
Godt at se dig.
Farvel.
Du kommer så let til det. Det er legende let for dig, ikke?
Mel ville bare tirre dig. Han ville bringe dig ud af fatning.
Ja, han er en ubarmhjertig stodder. Men det viste, at jeg ikke er klar.
Du har aldrig prøvet det.
Er det min undskyldning til Charlie, når jeg taber hans sag?
Vil De have "Skatteteori" med til Denver?
Nej tak, jeg har Marty.
Har du pakket Kirk mod Skattevæsenet?
Ja. Rutgers, det juridiske fakultet. Det er Mel Wulf til dig.
- Sig, jeg ikke er her. - Undskyld, mr...
Han siger, det er vigtigt.
- Hvad er så vigtigt? - En fornøjelse at arbejde med dig.
Jeg forstår. Hun er lige kommet.
I lige måde.
- Ruth Ginsburg, Allen Derr. - Goddag.
Højesteret vil behandle Reed mod Reeds ankesag.
- Det er fantastisk. - Mrs. Reed glæder sig over det.
Allen repræsenterer Sally Reed.
- Og ACLU hjælper med sagen? - Det sagde du jo, jeg skulle.
- Mel siger, du er eksperten. - Du er vores hemmelige våben.
- Så jeg skal i højesteretten? - Jeg...
Jeg sagde, du med glæde vil hjælpe med at skrive dokumentationen.
Bare tag Moritz-dokumentationen og skift "han" ud med "hun".
- Det er en anelse mere komplekst. - Det var min spøg. Vi går i gang.
- Nyd byen. Se en forestilling. - Tak.
- Kiki og jeg skal diskutere noget. - Naturligvis. Nu skal I få fred.
Mig en fornøjelse, Ruth. Eller Kiki. Mel.
Glem ikke mappen.
- Sådan en klovn. - Lad mig procedere i Reed-sagen.
Jeg er ikke mere uerfaren end Derr. Hvis du vil bruge mit ræsonnement...
Han har været hendes advokat i tre år.
Ikke engang jeg måtte få sagen. Hør her. Der er noget andet.
Brown ringede. Nu hvor Reed-sagen skal for højesteret, -
- vil de indgå forlig i Moritz-sagen for en dollar.
Reed-sagen gør dem nervøse.
Jeg sagde, du kom til D.C. på mandag for at skrive under.
- Charlie ønsker ikke forlig. - Så overtal ham til det.
Ikke på vilkår! Først tog du halvdelen af proceduretiden fra mig.
Ingen tager noget fra dig. Du er ikke blevet bestjålet.
- Jeg gav dig en mulighed... - Gav mig?
- Ja, gav dig. Styr dine følelser. - Det kan du selv gøre.
Allen skal i højesteretten og bevise, at tiderne er skiftet.
Tiende retskreds må ikke sige det modsatte.
Intet styrker Reed-sagen mere, end hvis Charlie vinder ankesagen.
- Tror du ikke, jeg kan overtale dem? - Absolut ikke.
Du bestemmer ikke, om jeg stopper.
Du kunne ikke klare en procesøvelse uden at sætte dig i forlegenhed.
Du taber, Ruth. Og så sætter du kvindebevægelsen ti år tilbage.
Vi er i fare for at komme i skudlinjen. Kan du ikke se det?
Det er Allens gamle dokumentationer. Ret dem til efter Moritz-skabelonen.
Jeg læser det bagefter.
Det er en dokumentation til højesteretten.
Jeg får en anden til det, hvis du foretrækker det.
Og Ruth... Jo før du ringer til Charlie, desto bedre.
- Jeg har fået en idé. - Hvad?
- Det er ligegyldigt nu. - Fortæl mig om den.
Vi kunne have taget appendiks E, den lange liste over love, -
- der kønsdiskriminerer, og brugt den som vores hitliste.
ACLU kunne have taget lovene en efter en i retssalene, -
- indtil kvinder og mænd havde reel juridisk ligestilling.
Og jeg, som troede, at tiderne var skiftet.
Far har fortalt mig det om sagen.
Hvorfor er Mel Wulf sådan en stor idiot?
- Han tror, jeg vil tabe. - Det tror jeg ikke på.
Som mr. Moritz´ advokat er jeg etisk forpligtet til at tilbyde ham forlig.
Skal jeg hjælpe dig med at pille dit livsværk ned, eller...
vil du helst gøre det selv?
Jeg ved godt, at den her sag...
at jeg har skabt ravage i vores familieliv.
- Undskyld. - For at du passer dit arbejde?
Hvem gør du det for, hvis det ikke er for mig?
Indrømmer de, at jeg ikke snød i skat, og at loven er uretfærdig?
- Det vil staten ikke udtale. - Hvordan har jeg så vundet?
Det har du ikke. Men du får dine penge.
Hvad med alle andre? Da du besøgte mig, sagde du...
Charlie, forliget gavner kun dig. Ingen andre får glæde af det.
- Men kunne vi vinde? - Det kunne vi.
Og det ville få betydning i flere generationer.
Men ACLU mener, at det er bedst, hvis du tager imod tilbuddet.
Du er min advokat, Ruth. Hvad mener du?
- Ruth. - Professor Brown.
- Dekan Griswold. - Mrs. Ginsburg.
Det glæder mig, at De får brugt Deres Harvardgrad.
Det, jeg bruger nu, lærte jeg på Columbia.
Ruth var altid min mest velforberedte studerende.
Hun havde meget at bevise. I dag er piger og mænd lige håbløse.
- Hvordan har lille Jane det? - Hun er ikke lille mere.
- Og vi har en til. James. - De holder dig nok beskæftiget.
Os begge to.
Ernie har gjort dokumentet klart.
Min klient var meget begejstret for Deres tilbud.
- Godt. - Men han har visse betingelser.
Hvilke betingelser?
Han vil have det fulde beløb, ikke det pjat med en dollar.
Det kan vi nok godt arrangere.
Og staten skal indrømme, at han ikke har gjort noget galt.
Og indføre i retsprotokollen, at skattelovens paragraf 214 -
- kønsdiskriminerer og dermed er forfatningsstridig.
Det kan jeg ikke gå med til. Det ved De godt.
Er Mel Wulf orienteret?
Så ses vi i retten.
Tak, de herrer. Det var en fornøjelse.
Ærede dommere. Høje ret.
Ærede dommere. Høje... Skattelovens paragraf 214...
Ærede dommere. Høje ret.
Du er klar til det her. Det har du været hele livet.
Gå derind og vis dommerne den Ruth Ginsburg, jeg kender.
- Charlie. - Godmorgen.
- Du må være Jane. - Hyggeligt at møde Dem.
- Mr. Ginsburg. - Nej, Mel Wulf fra ACLU.
Jeg er mr. Ginsburg. Goddag.
FORNUFT ER LOVENS SJÆL
Nå, så er det nu.
Alle bedes rejse sig.
Tiende retskreds´ appelret er nu samlet.
Dommerne Doyle, Holloway og Daugherty præsiderer.
Værsgo at tage plads.
Du har århundreders retspraksis på din side. Bare gør dit arbejde.
Første sag er nummer 71-1127 på retslisten.
Charles Moritz mod Skattevæsenet. Begge parter får 30 minutter.
Når der resterer to minutter, rejser retsbetjenten sig.
Når tiden er gået, sætter han sig.
For den appellerende part, mr. Ginsburg. Værsgo.
Godmorgen, ærede dommere. Høje ret.
I dag vil vi påvise, at skattelovens paragraf 214 -
- uretmæssigt diskriminerer vores klient, mr. Charles Moritz, -
- fordi han er en mand.
Kongressen antog, at omsorgspersonen er en kvinde. Er det så urimeligt?
Hvis loven sagde, at alle omsorgspersoner får fradrag, -
- og de troede, loven kun ville gælde for kvinder, var det en antagelse.
Men de skrev en udførlig liste over, -
- hvem der godtages som omsorgspersoner.
De ville ikke tillade det, hvis kun hvide blev godtaget.
- Det er ikke det samme. - Med forlov, jeg er uenig.
Min kollega vil berøre det forfatnings...
Siger De, at race og køn er det samme?
- Min kollega... - Hun taler om lidt. De skal svare.
Diskrimination forudsætter, at en lov forskelsbehandler vilkårligt.
- Min kollega... - Mr. Ginsburg, nu spørger jeg Dem.
Det skal være vilkårligt, ja. Og vi mener, at loven er vilkårlig.
Det er mindre sandsynligt, at mr. Moritz må drage omsorg for børn, -
- men ikke for forældre.
Mener De, at denne form for rubricering altid diskriminerer?
Han beder ham om at stille et bredt, kategorisk krav.
Jeg kan kun tale om denne sag og denne mand.
- Udmærket. - Tak.
Så tal om ham.
Den eneste forskel på mr. Moritz og andre omsorgspersoner -
- er med dommer Daughertys ord vilkårlig.
Tak. Jeg giver resten af tiden til min kollega.
Ærede dommere...
Bare begynd, når De er klar, mrs. Ginsburg.
Ærede dommere. Høje ret.
Paragraf 214 nægter mr. Moritz det omsorgspersonsfradrag, -
- som kvinder i samme situation får.
Det har vi vist dækket.
Mrs. Ginsburg, De er vel bekendt med magtens tredeling?
- Mrs. Ginsburg? - Naturligvis, høje dommer.
De ved, det er Kongressens opgave at skrive lovene?
Høje dommer, jeg forstår det politiske system.
Pas nu på, Ruth.
Nogle gange er en lov, selv en god lov, der følger forfatningen, -
- ikke god for alle.
Jeg har et spørgsmål. Så vidt jeg forstår, er De bekymret for, -
- at mænd og kvinder bliver rubriceret på baggrund af køn.
- Det er korrekt. - Det var ikke spørgsmålet.
Omsorgspersonsfradraget gør da det modsatte.
Det hjælper kvinder til at kunne arbejde uden for hjemmet.
Er det ikke positivt?
Loven antager, at det altid er kvinden, der går hjemme.
- Som i alle familier, jeg kender. - Så antagelsen er problemet.
Må en lov aldrig forskelsbehandle ud fra køn?
Når rubriceringen er rationel i forhold til loven.
- Som at holde kvinder ude af krig? - Det er jeg nok ikke enig i.
- Så kvinder skal også i frontlinjen? - Det var ikke det, jeg...
Køn er ligesom race biologisk betinget og uforanderligt.
Der er intet, som kvinder er bedre til end mænd, og vice versa.
- Skægvækst? - Amning?
Ingen ved sine fulde fem kan tro, at Moritz´ køn dikterer hans evne...
Hvorfor ikke?
Er kvinden ikke den primære omsorgsperson i de fleste hjem?
Og er manden ikke forsørgeren?
Jo, i de fleste hjem.
Tyder det faktum ikke på, at det er det mest naturlige?
Med forlov vil jeg bruge den resterende tid på mit modbevis.
Jeg kunne ikke helt følge med. Hvordan gik det?
Det skal nok gå. Det er ikke forbi endnu.
Mr. Bozarth for den indstævnte. Værsgo.
Du må ikke lade dem glemme, hvad den her sag handler om.
Mr. Bozarth. Indstævningernes mester.
Det kalder familien mig også, høje dommer.
Ærede dommere. Høje ret.
Fradraget skal hjælpe omsorgspersoner, -
- der gerne vil arbejde. Omsorgspersoner.
Folk, der, hvis de ikke arbejdede, ville gå hjemme.
Skal vi tro på, at denne mand -
- har de rette evner og instinkter til at drage den omsorg?
Hvorfor har en ugift kvinde det instinkt, men ikke en ugift mand?
Eller en enkemand.
En enkemand vælger ikke selv at være omsorgsperson.
Hvad kvinder angår, kræver det ingen juridisk afhandling at bevise, -
- hvad hundredtusinder af års historie har gjort lysende klart.
Så Kongressen kan lade skatteloven styrke naturens orden?
Kongressen kan lave de skattelove, den vil.
Jeg siger bare, at med tanke på naturens orden -
- har mr. Moritz ikke lidt nogen skade.
Men landet vil lide, hvis retten ikke giver indstævnte medhold.
Ingen mand her ville tøve med at lette sin hustrus byrder.
Så vi kan ikke dømme medlemmerne af Kongressen for at gøre det samme.
Der er en lang og ærefuld tradition for at stadfæste love som denne.
Jeg ser hellere, at staten drager for meget omsorg, -
- at den gør for meget for at hjælpe landets damer, -
- end at den er ligeglad med deres særlige byrder.
Måske er mr. Moritz uenig.
Måske bryder han sig ikke om at betale skat.
Det tror jeg ikke. Jeg tror, Charles Moritz er et offer.
Ikke offer for staten, men for sine advokater, -
- der har udnyttet hans sag for at nå deres eget mål.
Yderliggående samfundsændringer.
Hermed afslutter vi vores bevisførelse.
Vi beder retten lade skatterettens dom stå ved magt. Tak.
Appellantens advokater har fire minutter til deres modbevis.
Appellantens advokater.
Værsgo.
Yderliggående samfundsændringer.
Da jeg læste jura, var der ingen dametoiletter.
I dag virker det utroligt, at vi ikke klagede.
Vi var bare så benovede over overhovedet at være der.
For hundrede år siden ville Myra Bradwell være advokat.
Hun havde bestået eksamenen som praktiserende advokat, -
- men måtte ikke arbejde som advokat, fordi hun var kvinde.
Denne uretfærdighed bad hun højesteret om at rette op på.
Illinois var så sikker på at vinde sagen, -
- at staten ikke engang sendte en advokat i retten.
Og de fik ret. Hun tabte sagen.
Det var første gang nogen gik rettens vej -
- for at anfægte en mands eller kvindes fastlagte kønsrolle.
Det er hundrede år siden.
Yderliggående samfundsændringer?
For 65 år siden, da kvinder i Oregon ville arbejde over ligesom mændene, -
- så retten på præcedens fra Bradwells sag og afviste dem.
Nu var der to sager med præcedens. Og så tre, fire og så videre.
Man kan trække en direkte linje fra Myra Bradwell -
- til Gwendolyn Hoyts sag for ti år siden, -
- hvor hun ikke havde ret til at få kvinder i juryen.
Det er den arv, staten beder Dem om at stadfæste i dag.
De bliver bedt om at beskytte en kultur, en tradition -
- og en moral fra et USA, der ikke længere findes.
For én generation siden ville mine studerende blive anholdt -
- for uanstændig opførsel for at gå i det tøj, de har på.
For 65 år siden kunne min datter ikke gøre sig håb om en karriere.
Og for 100 år siden -
- ville jeg end ikke have ret til at tale her i retten.
178 love forskelsbehandler på baggrund af køn.
Staten gjorde Dem den tjeneste at opremse dem.
Og nu De er i gang, vil jeg opfordre Dem til at læse dem.
De er forhindringer for vores børns aspirationer.
De beder os om at tilsidesætte næsten et århundredes præcedens.
Nej, om at danne ny præcedens. Som man gør, når love er forældede.
Men i de tilfælde gav forfatningen klart hjemmel til det.
Ordet "kvinde" optræder ikke en eneste gang i USA´s forfatning.
Det gør ordet "frihed" heller ikke, høje dommer.
Fortsæt, professor Ginsburg.
Retsprincippet i paragraf 214 er ikke at beskytte kvinder -
- eller diskriminere mod mænd, men at lade omsorgspersoner -
- arbejde uden for hjemmet.
Ligesom højesteret gjorde i Levy mod Louisiana, -
- bør denne ret revidere loven, så den opfylder sin intention.
Lad også fradraget gælde for ungkarle.
Giv alle omsorgspersoner samme ret til hjælp.
Charles Moritz er godt opdraget og er den mand, -
- vi alle håber, vore sønner en dag bliver.
Charlie fortjener vor beundring.
Ikke alene påtager han sig byrden med at passe sin viljestærke mor, -
- hvilket ingen forventer af ham.
Ved at gøre det har han overkommet de begrænsninger, -
- som resten af os og vore love har tvunget ned over ham.
Vi beder Dem ikke om at ændre dette land.
Det er allerede sket uden nogen domstols tilladelse.
Vi beder Dem om at beskytte landets ret til at ændre sig.
Loven forhindrer vore sønner og døtre i lige muligheder -
- på grund af antagelser om deres evner.
Hvordan kan de modbevise disse antagelser med love som paragraf 214?
Vi må anfægte disse love en efter en, -
- uanset hvor lang tid det tager. For deres skyld.
Det står i Deres magt at danne den præcedens, der får processen i gang.
De kan rette op på denne uretfærdighed.
Hermed afslutter vi bevisførelsen -
- og beder Dem om at omstøde skattelovens afgørelse.
Kiki! Det var perfekt. Det var simpelthen perfekt.
- Vi ved ikke, om vi vinder. - Lige meget. Det var rigtigt.
Det er bare begyndelsen.
Jeg skal ud at hovere.
- Martin. Tak. - Ingen årsag.
Jane. Ruth, jeg...
Vi tales ved.
- Du gjorde det. - Vi gjorde det.
Så synes jeg også, vi skal fejre det.
Vi henter James og køber pizza.
Tiende retskreds´ appelret omstødte enstemmigt skatterettens afgørelse -
- og erklærede, at Moritz havde ret til omsorgspersonsfradraget.
Vi skal nu høre ræsonnementet i sagen Reed mod Reed.
sag 71-1694, Frontiero mod Laird.
Weinberger mod Wiesenfeld.
Moritz mod skattevæsenet og Reed mod Reed blev de første sager, -
- der erklærede kønsdiskrimination for forfatningsstridig.
- Mrs. Ginsburg. - Højesteretspræsident. Høje ret.
Amicus ser denne sag som beslægtet med Reed mod Reed.
Det er stigmatiserende, når kun kvinders timeantal begrænses.
Loven antager, at alle kvinder passer børn og hjem.
Disse skel har samme effekt.
De hjælper med at holde kvinden på plads.
På en plads, der er ringere end mandens.
Loven må holde op med at bruge køn som påskud for...
Dommen indskærper, at loven diskriminerer på baggrund af køn.
Den slags love sætter ikke kvinder op på en piedestal, men i et bur.
Sarah Grimké sagde: "Jeg ønsker ingen fordele på grund af mit køn."
"Jeg beder bare vore brødre om -
- at fjerne deres fødder fra vores halse."
Ruth Ginsburg var medstifter af ACLU´s kvindesagsprojekt.
Hun blev sin generations førende advokat i kønsrettighedssager -
- og vandt adskillige skelsættende højesteretssager.
Martin Ginsburg blev en af USA´s mest betydningsfulde skatteadvokater -
- og en afholdt juraprofessor ved Georgetown University.
Han døde af kræft i 2010 -
- få dage efter Martins og Ruths 56. bryllupsdag.
Jane Ginsburg dimitterede fra Harvard i 1980.
Hun er i dag juraprofessor ved Columbia University.
James Ginsburg producerer klassisk musik.
Den 14. juni 1993 blev Ruth Ginsburg indstillet som højesteretsdommer.
Senatet indsatte hende med 96 stemmer mod 3.
Oversættelse: Malene Hollnagel Scandinavian Text Service 2018